Necenzurované

Už to začalo: Moderní boľševici prikročili k akcii. Babiš je vraj tiež ruský agent. Nielen Zeman a Klaus. Mediálne šibenice v pohotovosti. ČT o povrazu v obesencovom dome

27. 2. 2015

PETR HÁJEK komentuje silnejúci hon na čarodejnice - teda živly, ktoré nepapagájujú propagandistické táraniny washingtonskej Piate kolóny - a prináša jedno priznanie Putinových agentov, vyšetrovaných US ambasádou

            Bola to podarená kalamajka: Česká televízia odvysielala reláciu, v ktorej sa zaoberala ruskou mediálnou propagandou v súvislosti so Západom vyvolanú novou studenou vojnou.

            Zmysel relácie na tému O povraze v dome obesencoom bol dvojaký:

            *presvedčiť zmanipulovanú časť českej verejnosti, že nie je manipulovaná, keď v dôsledku propagandistickej manipulácie ČT (a spojenej mediálnej havlistickej pražskej kaviarne s barpultom na americkej ambasáde) pokladá Rusko za najväčšie nebezpečenstvo pre Západ. 

            * A súčasne prísť na kĺb tomu, prečo sa napriek všetkému úsiliu propagandistov táto časť verejnosti stále tenší, hoci manipulátori majú v rukách všetky rozhodujúce médiá v krajine. Prečo tej "ruskej propagande" ľudia veria - a "pravdivému informovaniu západných vlád a médií" naopak nie.

Záhada

            Chudáci frustrovaní "novinári" proste stále ešte dúfajú, že možno vypočítať kvadratúru kruhu. Búšia do hláv verejnosti dvadsať štyri hodín denne primitívne prefabrikované lži, absolútne jednostranné komentáre, o skutočnom dianí na Ukrajine neinformujú, vytvárajú hory brutálne "cinknutých" prieskumov (ktoré inak patria k najúčinnejším metódam manipulácie) napriek tomu však z nejakých dôvodov si čoraz viac občanov čoraz viac myslí svoje - a nie to ich.  

            Jeden taký "prieskum" nálad verejnosti si nedávno dala vyrobiť aj česká vláda. Vyplynulo z neho, okrem iného, ​​že Európsku úniu vníma dnes "pozitívne", beda - rovných päťdesiatjeden percent občanov (tak, aby išlo argumentovať, že ide o "väčšinu"). No nech, za svoje (naše) peniaze musí vláda dostať, čo si od agentúry objednala. 

            Podobne tomu bolo s "vnímaním" jednotlivých krajín. Rusko sa podľa toho dostalo až na dvadsiate miesto "popularity". Lenže chybička sa vtlačila. A tak, keď tieto "exaktné dáta" dostali k "dotvoreniu" médiá, veľmi si s nimi nevedeli rady. Napríklad Babišove Ľudové noviny v interpretácii doslova zablúdili:

            "Lenže verejný priestor vyzerá zdanlivo inak ( ako hovoria dáta z prieskumu, pozn. PP) .Údaj, že Rusko je v tabuľke sympatií až na 20. mieste z dvadsiatich piatich a že ho o tri priečky predbehla aj Ukrajina, sa výstupy diskutujúcich ľahko doložiť nedajú Najskôr preto, že trendy v spore na túto tému vytvárajú ľudia rovnakého vekového a sociálneho zaradenia ako tí, ktorí nemajú radi EÚ.

            Sú viac počuť ako občania s iným názorom. Navyše sú im k dispozícii profesionálne vyrábané dezinformácie. Na úroveň, aké v tomto dosiahlo Rusko, nemajú ani Spojené štáty, ak by sa do toho chceli pustiť. "

Ako na to? Pekne po boľševicky!

            To je nám nejaká nezrovnalosť. Veď podľa toho istého prieskumu je to predsa fifty-fifty: Polovica ľudí EÚ nemusí. Tí tiež vraj podľa "ľudoviek" súčasne neveria protiruskej propagande. Nejako to nehrá. Ako sa v takom prípade mohlo Rusko ocitnúť až na dvadsiatom mieste, tri "priečky" za Ukrajinou? Veď o tej predsa ony "profesionálne vyrábané dezinformácie" tvrdia, že tam vládne po prevrate režim s fašistickými a nacistickými bojovníkmi, ktorý štátnym prevratom zvrhol demokraticky zvolenú vládu a prezidenta, alebo snáď nie? 

            Takže polovica z nás, ktorí veria (veríme) "ruským klamstvám", by si mala myslieť, že Ukrajina je na tom oveľa horšie, než Rusko, zjednotené za Vladimírom Putinom - a teda by nemohla Rusko umiestniť na 20. miesto na "rebríčku" ... a ...

            Chybička sa súdruhom skrátka vkradla. Alebo opäť ide o dielo tej ruskej propagandy, na ktorej úroveň " nemajú ani Spojené štáty, ak by sa do toho chceli pustiť "?

            Predstava, že ruská propaganda prenikla do agentúr na manipuláciu verejnou mienkou, alebo snáď dokonca do Lidových novín (!), je tak hrôzostrašná, že ju radšej rýchlo opustia. 

            Ostatne podobnú otázku dostal aj slovenský expremiér Ján Čarnogurský: Čím to, že ľudia stále viac dôverujú ruským zdrojom, ako tým "našim"? 

            Odpovedal otázkou: Či to nie je tým, že ruská publicistika je proste vecne správna? A dovolil si ešte drzo pridať, či by nebolo na mieste stretnúť sa s ňou argumentmi, miesto sily a zákazu? 

            Reagoval tak na nedávne vyjadrenia rozhlasového redaktora A. Tolčinského, ktorý povedal, že bude u nás nutné obmedziť slobodu slova v záujme obrany pred ruskou propagandou: 

            "Domnievam sa, že to bude nevyhnutné . Ruské médiá tiež vysielajú do Česka a Moskva tu má svojich stúpencov. Pozri nedávne vystúpenie Jána Petránka o oprávnenej anexii Krymu, alebo Jiřího Vyvadila, ktorý svoje neznalosti nahrádzal vulgárnym správaním k moderátorke ČT. " Takže ani pán Čarnogurský si už neškrtne. 

            Nestor slovenskej žurnalistiky Jan Petránek má teda ďalší zárez v pažbe. Najprv bola kvôli takým, ako je on, obnovená cenzúra v Československu po nástupe Gustáva Husáka. Teraz nám zase spôsobí rovnaký malér. Ale - rovnako ako vtedy po šesťdesiatom ôsmom - nie je sám.

Cena Veľkého Brata

            Pred niekoľkými dňami sme písali o "nových médiách", ktorá pod dozorom americkej ambasády v Prahe a za štedrých dolárových injekcií majú dodať novú krv zlyhávajúcej "normalizačnej" propagande Schwarzenbergovej mediálnej kaviarne. 

            Zvlášť mladší súdruhovia sa teraz majú predovšetkým zamerať na tých niekoľko "trpaslíkov", narúšajúcich oficiálnu propagandu hlavného prúdu. Je to nevyhnutné, pretože tieto médiá (prevažne internetové) z nepochopiteľných dôvodov dosahujú neuveriteľnú čítanosť a požívajú vysokej dôveryhodnosti, čím znehodnocujú poctivú goebbelsovinu Českej televízie a spol.

            Jedným z hlavných nástrojov na "kontrolu" týchto nezávislých médií má byť nový portál, ktorý založila a riadi Sabina Slonková. Veľmi dôveryhodná novinárka. Nie náhodou spolu s kolegom Kubikom (obaja donedávna MF Dnes) práve dostali jednu z hlavných cien Veľkého Brata (Big Brother Awards 2014). Každoročne ju udeľuje spoločnosť Iuridicum Remedium za najväčšie nechutnosti v škandalóznym mediálnom fízlování súkromia. V tomto prípade za kauzu Nečas a spol., Ktorá bola "majsterkus" oboch menovaných. 

            Informovali sme už o tom, že tieto preverené kádre z miestnej odbočky Výboru pre neamerickú činnosť už začali vyšetrovať tiež našu redakciu. Oslovili nás a potom, čo sme im odpísali, že by sme naopak my a naši čitatelia radi poznali pozadie vzniku ich "spravodajského" webu, dostali sme po pár dňoch mlčania ďalší list. Tentoraz sa s tým už nepárali a rovno prešli k výsluchu:

            "Ďakujem Vám za odpoveď aj Vaše otázky. Obráťte sa s nimi prosím na riaditeľa nášho vydavateľstva Dead Line Media Jakuba Ungera. 

            Ja Vás na oplátku prosím o informáciu, akú časť Vašich príjmov tvorí inzercia ruských firiem či spoločností priamo naviazaných na ruský trh . Ďalej by som Vás chcel požiadať o informáciu, či máte iné príjmy - ako z inzercie - od fyzických alebo právnických osôb z Ruskej federácie . Zaujímalo by ma tiež, čo Vás vedie k šíreniu ruskej propagandy. 

Ďakujem Vám vopred za odpoveď. 

S pozdravom, 

T. Srvátka "

Začneme prví

            Na pána UNGERA sa iste obrátime. Vzhľadom k tomu, že jeho hlavnou kvalifikáciou je, že je životným partnerom pani Slonkovej (a preto ho táto prvá dáma českého bulvárneho fízlovánia ťahá za sebou z redakcie do redakcie ako kabelku), bude mať iste informácie z prvej ruky. Otázka je, či nám ich pošle. Aby sme však prejavili ako prvý dobrú vôľu:

            Odpovede na priateľský výsluch CIA vedený skrze pána Srvátku sú totiž jednoduché: Nedostávame ani korunu . Bohužiaľ. Hoci máme jazykovú mutáciu v ruštine, inzercia z tejto veľkej krajiny sa k nám zatiaľ nehrnie. Dúfame, že sa to v budúcnosti zmení, ale vzhľadom k tomu, že ruský mediálny trh je ďaleko viac konkurenčný ako náš, asi to bude ešte chvíľku trvať. 

            Tiež (bohužiaľ) nemáme žiadne príjmy od "fyzických alebo právnických osôb z Ruskej federácie", ako ani z "firiem či spoločností priamo naviazaných na ruský trh". Nuda, Syrovátko, čo? Ale vy z toho určite aj tak niečo upletiete. U držiteľov Ceny Veľkého Brata by bol opak hanbou.

Sme stratení, pretože sme rafinovaní

            A čo nás vedie k šíreniu ruskej propagandy? To je predsa jasné. Sme zamilovaní do Vladimíra Putina, pretože v roku 1968 okupoval komunistické Československo a priblížil ho tak k neskoršiemu nastoleniu "socializmu s ľudskou tvárou" po vstupe do EÚ. Obdivujeme tiež špecifický ruský imperializmus, ktorý sa prejavuje tým, že sa spiatočnícky bráni vľúdnemu približovanie mierového vojenského paktu NATO k svojim hraniciam. Po nociach sa schádzame a tajne popíjame vodku. Pri tom si šeptom predčítavajme Puškina a Dostojevského, k tomu si do slúchadiel púšťame Šostakoviča a Vysockého. K ránu sa v pivnici pozeráme na Tarkovského filmy.

            Robíme tak s vedomím, že ruská propagandistická kultúra je (po zásahu súdruhov z TOP 09 na južnej Morave) u nás právom zakázaná, pretože predstiera nevídané umelecké hodnoty. Že ste toto naše zločinné sprisahanie proti skvelým dekadentným hodnotám umierajúcej západnej civilizácie u nás ešte sami neobjavili ani pomocou najmodernejších špionážnych technológií vašich zamestnávateľov, nie je pre nás žiadna výhra. Skôr tým horšie. 

            Pre takýto prípad platí, čo hovorí domovníčka Josefovi Švejkovi, keď po neúspešnej policajnej prehliadke, oznamuje svojmu vlastizradnému podnájomníkovi odkaz od Bretschneider: "Hovorili, že ste stratený, pretože ste rafinovaný ..."

Popravcovia nastupujú

            Dáta zo skutočných prieskumov sa nezverejňujú. Podľa našich informácií to bola však práve tieto "dôverné necinknuté zistenia", ktoré naštartovali ofenzívu proti "proruským živlom". V prvých radoch stoja pochopiteľne tí nezdatnejší: Petra Procházková, Jefim Fištejn a ďalšie obvyklí overenie rusobijci sa do štúdií Českej televízie už sťahujú s príslovečnými "Rumlovými spacákmi".

            V Bakalových a Babišových redakciách zvonia na poplach. Komentátor Hospodárskych novín D. Anýž karhá dokonca aj vzorne bezfarebného premiéra Sobotku, že on a jeho ministri sú, pokiaľ ide o postoj k Rusku, skôr rukojemníkmi verejnej mienky, ako by ho sami v rámci euro-normalizácie formovali.

            Václav Moravec si zasa myslí, že za rozrušovaním integrity redakcií médií je biznis, ktorý súvisí s ukrajinskou krízou: "Ak máte tu záujmy ekonomických skupín ako je Lukoil a sú prepojené s politikou, logicky budú tieto skupiny útočiť na médiá verejnej služby. Pozrite sa na zasadnutie obidvoch rád médií verejnej služby a aktivizmu, ktorý v súvislosti s nimi vznikol

            " Tým mieni prítomnosť verejnosti na zasadnutiach televíznej rady a hlasnú kritiku jednostrannej protiruskej propagandy ČT. Ale pretože je to filozof, pokračuje:

            "Keď proti vám útočia ľudia tak argumentačne vybavení ako je V. Klaus a M. Zeman, tak aj väčšinovej populácii dôjde, že to sú len účelové útoky, zatiaľ čo to, čo sa v mnohých ohľadoch odohráva v zákulisí, je skryté, je to súčasťou týchto útokov, nie je to jasne pomenované novinármi, a je to ďaleko nebezpečnejšie.

            " Pokiaľ tomuto "elitnému intelektuálnemu" oznámenie hlavného komentátora ČT rozumiete, gratulujeme. Nám sa z toho podarilo rozlúštiť, že nemá rád minulého a súčasného prezidenta, ktorí do jeho relácií kvôli opakovaným klamstvám a manipuláciám odmietli chodiť. A že nejako novinári stále dostatočne presvedčivo nedokážu "usvedčiť" obe hlavy štátu, že sú Putinovi agenti.

            To Miroslav Kalousek je iný káder. Nemazná sa s tým ako "redakcie s narušenou integritou." V rozhovore pre Slobodné fórum sa zveril, že nepochybuje o tom, že u nás operuje niekoľko tisíc agentov ruských špeciálnych služieb. Naznačil, že aj vicepremiér Babiš má väzbu na tieto ruské tajné služby. To už je, páni iná káva! 

            A čo že je ono Slobodnej fórum? Už sme o tom tiež písali: Ďalší "spravodajský" web financovaný "dolárovými grantmi". Pričom takéto potom sám "redistribuuje". Okrem iného pani Slonkovej. Aj na to sa jej spýtame.

Späť v "zlatých päťdesiatych"

            Práve sme dostali ďalší list. Tentoraz nie z Výboru pre neamerickú činnosť pri ambasáde Spojených štátov v Prahe, ale od nášho čitateľa a spolupracovníka: 

Tak už to začalo pán Hájek.

            Pred nejakou dobou ste uverejnil môj článok, kde som sa obával, že budú vznikať zoznamy občanov, ktorí si myslia niečo iné, než je oficiálny názor, a títo občania sa potom budú nejako "riešiť".

            Už je to tu, pán Hájek. Vo včerajších LN pán redaktor Jozef Chuchma - v článku Hlasy ľudu (Kto je ten údajný ľud?) - Uverejňuje mená a adresy ľudí, ktorí na Novinkách píšu v komentároch svoj názor líšiaci sa od oficiálneho, a volá po tom, aby títo ľudia boli identifikovaní a ak tieto svoje názory skutočne napísali, aby sa to nejako "riešilo".

            Píše doslova: Možno by nebolo od veci zistiť, či sa treba Jana Růžičková v Uhliarskych Janoviciach reálne vyskytuje, a ak áno, tak či ten komentár skutočne písala!

            Tak teda pre istotu: Ja, Jirásek, vyhlasujem, že s názormi horeuvedenej Jany Růžičkovej z Uhliarskych Janovic (ak taká existuje) zásadne nesúhlasím. Republiku si rozvracať nedáme!

Ja si ako dieťa päťdesiate roky ešte pamätám, mňa len tak súdruhovia nezaskočí!

Už to začalo, pán Hájek.